Wit aan zet
In deze positie dacht ik lang na. Misschien wel te lang. Ik vond dat ik met mijn gespeelde zet 18. Dh5 wel in een betere stelling terecht zou komen. Helaas werd mijn stellingsoordeel door mijn tegenstander volledig teniet gedaan door 18. … – f5 . Oooops, had met die zet geen rekening gehouden. Vanaf hier ging het bergafwaarts met mijn stelling en nogal machteloos werd ik naar de afgrond geduwd. Toen ik terug thuis kwam bekeek ik bovenstaande stelling nogmaals aandachtig. Vond niets nieuws en ging dan maar slapen.
De volgende dag opende ik de schaakboek ‘How to reassess your chess’ van Jeremy Silman (waarin ik nu toch al een twee tot drie maanden aan het lezen ben) en las het hoofdstuk over combinaties. Allemaal zeer intersant dacht ik bij mezelf. Ik pakte er de stelling van de vorige dag terug bij en zag bijna onmiddelijk de combinatie die ik de vorige dag gemist had.
Wit aan zet
Ipv 18. Dh5 moest ik natuurlijk Txe5 gespeeld hebben.
18. Txe5 – Dxe5 19. Lf4 – Df5 20. Ld3 – Df6 21. Lxb8 – Dxf3 22. gxf3 en wit (ik dus) staat een stuk voor maar de koningstelling is wel helemaal om zeep. Doch denk ik dat wit dit moet winnen, of vergis ik mij hierin?
Die combinatie ziet er inderdaad winnend uit. Met een stuk meer is de stelling na 22. gxf3 wel te winnen, lijkt me.
Comment door Majnu — maart 2, 2007 @ 8:42 pm
is na Dh5, f5, Th4.h6, Lxh6 kansrijk? dit heb ik niet uitgezocht maar kwam op het idee kijkend naarhet diagram.
groetjes, peter
Comment door peter meijboom — mei 1, 2007 @ 7:46 pm
Peter, na Dh5 – f5, Th4 speelt zwart niet h6 maar g6.
Comment door logis — juli 5, 2007 @ 9:23 pm
en dan txh7?
Comment door peter meijboom — juli 20, 2009 @ 1:51 am