Soms lees je te traag …

Wit aan zet

In deze positie dacht ik lang na. Misschien wel te lang. Ik vond dat ik met mijn gespeelde zet 18. Dh5 wel in een betere stelling terecht zou komen. Helaas werd mijn stellingsoordeel door mijn tegenstander volledig teniet gedaan door 18. … – f5 . Oooops, had met die zet geen rekening gehouden. Vanaf hier ging het bergafwaarts met mijn stelling en nogal machteloos werd ik naar de afgrond geduwd. Toen ik terug thuis kwam bekeek ik bovenstaande stelling nogmaals aandachtig. Vond niets nieuws en ging dan maar slapen.

De volgende dag opende ik de schaakboek ‘How to reassess your chess’ van Jeremy Silman (waarin ik nu toch al een twee tot drie maanden aan het lezen ben) en las het hoofdstuk over combinaties. Allemaal zeer intersant dacht ik bij mezelf. Ik pakte er de stelling van de vorige dag terug bij en zag bijna onmiddelijk de combinatie die ik de vorige dag gemist had.

Wit aan zet 

Ipv 18. Dh5 moest ik natuurlijk Txe5 gespeeld hebben.

18. Txe5 – Dxe5 19. Lf4 – Df5 20. Ld3 – Df6 21. Lxb8 – Dxf3 22. gxf3 en wit (ik dus) staat een stuk voor maar de koningstelling is wel helemaal om zeep. Doch denk ik dat wit dit moet winnen, of vergis ik mij hierin?

Hersenbrekers (1)

Oefening 1 

Na 1. d4-f5 2. Pf3-Pf6 3. Lf4-g6 4. é3-Lg7 5. Lc4-é6 6. Pbd2-d6 7. h3-De7 8. ç3-Pbd7 9. 0-0 – Pb6 10. Lb3-Ld7 11. De2- 0-0 12. a4-Lç6 13. Lg3-Ph5 14. Lh4-Lf6 15. Lxf6-Dxf6 16. é4-fxé4 17. Pxé4-Lxé4 18. Dxé4-d5 19. Dé5-Dxé5 20. Pxé5-Tad8 21. Tfé1-Pg7 22. Té3-Pd7 23. Taé1-Pxé5 24. Txé5-Tf6 25. Lç2-Tdf8 26. f3-ç6 27. Ld3-Tç8 28. b3-ç5 29. dxç5-Txç5 30. ç4-Tf4 31. çxd5-Txd5 32. Lç4-Txé5 33. Txé5-Kf7 34. Tç5-Pé8 35. Tç8-Pd6 36. Tç7+ -Kf6 37. Kf2-Td4 38. g4-Ké5 39. Ké3-Td1 ontstaat volgende stelling:

Opdracht: Wit geeft mat in vijf

(Ik weet dat de oplossing makkelijk is. Desalniettemin ben ik trots op mezelf dat ik de mat gevonden heb daar het de eerste keer is dat ik een mat in vijf zie in mijn eigen partij. Had de mat haast niet gevonden maar de uitspraak van Cor Van Wijgerden indachtig tijdens de cursus voor schaaktrainer: “Als iets niet lukt moet je zien of je een tussenzet hebt” heb ik uiteindelijk de mat toch gevonden in deze stelling. )

Oefening 2 

Opdracht: Zet acht dames op een schaakbord zonder dat ze elkaar kunnen slaan.

 

Terug op de juiste weg?

Ettelijke jaren lang had ik een elorating van 1900+. Nooit geraakte ik echter over die, voor schakers althans, magische grens van 2000 elopunten. Steeds, als ik dichtbij die grens kwam (minder dan 50 elopunten nodig) zakte mijn rating terug naar de lage 1900 elo. Om gek van te worden.  

In het nieuwe eloklassement van januari kreeg ik echter een klap waar ik niet goed van was. Van 1943 elo zakte ik ineens naar 1890 punten. Ik, die zoveel jaren in de 1900 regio was verbleven, voelde me ijskoud worden bij het horen van die nieuwe rating. Achtienhonderdnegentig, een getal waar ik me niet had op voorbereid.

Negentienhonderd en nog wat elopunten hebben is geen recht dat men eens krijgt en wat men je niet meer kan afnemen zoals ik na al die jaren blijkbaar was gaan denken. Neen, voor elk elopunt moet gestreden worden. Dat is de wet van Caissa, onze oogverblindende godin van het schaken, die geeft en neemt.

Ruw heeft Caïssa mij wakker geschud. Maar ik heb haar boodschap begrepen. Vechten en inzet vertonen op het schaakbord is nu mijn nieuwe credo. Niet meer denken dat ik al kan schaken. Niet meer denken dat vertoeven in de 1900 eloregio mijn recht is. Gedaan met op mijn lauweren te rusten. Terug aan de schaakstudie. M.a.w. mijn denkwijze over het schaken is nu veranderd. Vandaar de hoofdtitel van mijn blog.